tag:blogger.com,1999:blog-5865730394128288328.post1282293209575076708..comments2024-03-28T06:51:46.268+01:00Comments on KeVitaFarelamamma | Che vita fare la mamma tra emozioni, letture e lavoretti per bambini : Come voto: appunti sulla riforma di una mamma che ama la CostituzioneKevitafarelamammahttp://www.blogger.com/profile/09996889225846109675noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5865730394128288328.post-24599317442090536492016-12-02T10:18:37.040+01:002016-12-02T10:18:37.040+01:00Peccato che tale termine non sia necessariamente p...Peccato che tale termine non sia necessariamente perentorio e che comunque il controllo preventivo di legittimità possa riguardare solo "Le leggi che disciplinano l'elezione dei membri della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica" (cosa che non hai specificato), dunque non è vero affatto che si darebbe uno strumento in più per evitare abrogazioni a posteriori. L'Italia paga sanzioni perchè preferisce legiferare su altro,perchè abbiamo accettato un sistema che ci danneggia (e con questa riforma lo farà ancora di più) e perchè i parlamentari non sono mai in aula, non per colpa del meccanismo del bicameralismo. E poi quante sono le leggi che hanno un diretto impatto "sull'economia che va veloce", a quale economia ti riferisci? Siamo sempre pronti a guardare agli altri Paesi come un esempio da seguire e ci scordiamo che il nostro sistema giuridico è quello da cui hanno copiato francesi, tedeschi e il resto d'Europa. Non dico che non si debba o possa riformare la Costituzione ma, se il problema fosse davvero il bicameralismo e la lentezza, per i politici che blaterano, sarebbe bastato eliminare il Senato. Renderlo un duplicato delle forze politiche della Camera mi sembra un assurdo. Tra l'altro, ancora non si sa di preciso come avverrebbe l'elezione dei suoi membri.Infine, diminuiscono i poteri legislativi delle Regioni, alla faccia di quella maggiore vicinanza ai problemi locali di cui parli con il Senato a valenza regionale e comunale. Peraltro, tale nuovo Senato legifererebbe ben poco, dunque l'apporto locale sarebbe quanto meno irrisorio. Ovviamente i miei commenti non vogliono essere una critica a te, ma solo una discussione sui temi trattati.Mamma Avvocatohttps://www.blogger.com/profile/02070415189888216662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5865730394128288328.post-56728448664886161032016-12-01T16:22:25.291+01:002016-12-01T16:22:25.291+01:00@mammaavvocato L'art. 73 della nuova costituzi...@mammaavvocato L'art. 73 della nuova costituzione pone un termine di 30 giorni alla Corte Costituzionale per esprimersi sul ricorso preventivo. <br />Non basta ridurre i parlamentari, è il meccanismo del bicameralismo paritario che non funziona! Non a caso l'Italia è l'unico paese al mondo ad averlo. <br />Le leggi devono essere tempestive, al passo con l'economia che va veloce. L'Italia paga sanzioni ogni anno all'Unione europea perché continuamente recepisce in ritardo la legislazione unionale. <br />Kevitafarelamammahttps://www.blogger.com/profile/09996889225846109675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5865730394128288328.post-37885962545230956462016-12-01T15:21:40.558+01:002016-12-01T15:21:40.558+01:00Non sono d'accordo con te, Ketty. Non solo non...Non sono d'accordo con te, Ketty. Non solo non è una buona riforma,a mio parere, ma è la riforma di chi intende usare il Senato per creare ulteriori poltrone a proprio uso e consumo. Forse il bicamerilismo perfetto è lento, forse ci sono troppi deputati e senatori. Perfetto, allora riduciamoli e si snellirà anche il lavoro. Il tessuto economico non ha bisogno di leggi tempestive, ha bisogno di leggi scritte bene e, soprattutto, di una riduzione della pressione fiscale, come tutti noi cittadini. Invece nulla e, anzi, la nuova legge di bilancio complica scadenze e adempimenti fiscali. Quanto alle pronunce preventive della Corte Costituzionale, sarebbero una buona idea. Peccato che la Corte impieghi così tanto a pronunciarsi che quando lo fa, il momento giusto è già passato ed il ricorso preventivo potrebbe tradursi in un modo per paralizzare i nuovi disegni di legge. Infine, sarà sciocco, ma per me questo non è solo un voto sulla riforma costituzionale, è anche un voto politico su un Governo che non aveva la maggioranza ed invece è ancora lì, senza aver fatto nulla di positivo.Mamma Avvocatohttps://www.blogger.com/profile/02070415189888216662noreply@blogger.com